Os pesquisadores Salvador Pueyo e Philip M. Fearnside, do IC3 e do Inpa, respectivamente, garantem que as pesquisas anteriores sobre este tema subestimavam “quase 80% das emissões”.

A emissão de gases que contribuem para o “efeito estufa” de hidrelétricas é quatro vezes maior do que se pensava, segundo um estudo do Instituto Catalão de Ciências do Clima (IC3) e do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), do Brasil. Este estudo põe em dúvida a reputação de “energia limpa”, que se ostentava para a energia hidrelétrica e indica que estas centrais produzem emissões de partículas de metano na atmosfera, um gás que contribui mais para o aquecimento global da Terra que o dióxido de carbono (CO2).

De acordo com o IC3, as condições ambientais que são criadas no entorno de reservatórios hidrelétricos, especialmente em climas tropicais, faz com que a matéria orgânica em decomposição não gere CO2, mas o gás metano, que contribui mais para o “efeito estufa” que dióxido de carbono. Os pesquisadores Salvador Pueyo e Philip M. Fearnside, do IC3 e do Inpa, respectivamente, garantem que as pesquisas anteriores sobre este tema subestimavam “quase 80% das emissões” e nota que essas centrais hidrelétricas são “fábricas de metano”, com um nível semelhante de emissões de centrais termoelétricas.

Este estudo aparece em um momento de grande controvérsia em vários países sul-americanos onde está se impulsionando a construção de hidrelétricas que ameaçam inundar grandes áreas da floresta amazônica e destruir o habitat de tribos indígenas. Um dos projetos mais polêmicos é a construção da usina de Belo Monte, na Amazônia brasileira, que deverá ser a terceira maior do mundo.

De acordo com Pueyo: “Este trabalho deixa sem base qualquer tentaiva de justificar a destruição das florestas e a invasão de terras indígenas para levar adiante uma suposta” energia limpa “para freiar as alterações climáticas”.

O Greenpeace pediu ao governo da Espanha que recuse a atuação das companhias de petróleo Capricorn Spain Limited y MEDOIL, subsidiária da escocesa Cairn Energia para a exploração e prospecção de quatro poços de petróleo entre a costa de Ibiza e Valência, e em geral em torno da costa espanhola.

Assim, o Greenpeace informou que entre as áreas que “serão os mais afetadas” são as Salinas de Ibiza e Formentera, que destaca a presença da maior coletânea de Posidonia oceânicas, um tesouro natural (clique no link e veja um vídeo sobre http://dotsub.com/view/2192528a-16f2-4c18-bf25-4d531f57dc2c).

Sara Pizzinato, chefe da campanha para as Alterações Climáticas e dos Transportes, do Greenpeace, disse em Palma, na sede do GOB, que ” as explorações representam uma ameaça muito alta e desnecessária pois a real preocupação deve ser a revolução energética no transporte e portanto defendemos um futuro 100% livres de óleo. ”

Neste sentido estão listados os principais riscos que enfrentariam na costa de Ibiza e Valencia caso se começe a explorar o fundo do mar entre estas duas costas. Em primeiro lugar, de acordo com a ambientalista, você tem que considerar que duas áreas “já se encontram sob estresse pesado ​​a partir de atividades humanas como a pesca ou a construção no litoral.”

Finalmente, o “risco maior é pensar em explorar petroleo a 1.400 metros de profundidade: é sempre mau lembrar que a companhia petrolífera British Petroleum (BP) provocou o grande desastre do Golfo do México a 1.500 metros de perfuração.”

Para Greenpeace, é essencial que a Espanha e sua sociedade “assuma que é NÃO É um país rico em petróleo e SIM em energias renováveis.”

O procedimento para a realização de investigações ” bastante desnecessárias” consistirá de três fases. Na primeira fase, a empresa está dedicada a encontrar características sísmicas, magnéticas, não só dentro das permissões, mas também de tudo o que é relevante para os estudos regionais. Esta etapa foi concluída..

A segunda fase inclui os levantamentos acústicos necessários para determinar as características físicas do leito do mar e estabelecer o grau de probabilidade de encontrar hidrocarbonetos. Para fazer isso, usando uma pistola de alta pressão com um nível de som de 215-230 decibéis (dB), quando o limiar de dor humana para o ruído é de 120.

Pizziato alegou que a comunidade científica “tem tomado como 180 dB nível de pressão sonora que pode causar danos fisiológicos irreversíveis em cetáceos.” Além disso, o ambientalista disse que entre as costas de Valência e Ibiza, o Ministério do Meio Ambiente, identifica a presença de sete espécies diferentes de cetáceos”.

Na terceira fase, procede-se ao de perfuração para amostra. Essas ações causam “freqüente” acidentes de poluição e detritos nas praias. Na verdade, Pizziato advertiu que, se eles começam a produzir buracos “, Ibiza e Formentera pode estar sujeita a derramamentos ocasionais e isto se tornará crônico na fase de exploração.”

Segundo o Greenpeace, essas atividades geram “uma destruição direta dos fundos comunitários e especialmente afetam ecossistemas oceânicos, como Posidonia, que tem um” elevado valor ecológico, pois são considerados áreas de reprodução para o Mediterrâneo “.

Neste sentido encontra-se contrasenso na politica onde uma parte se destina a proteger Meio Ambiente ao realizar estudos sobre os cetáceos da costa do Mediterrâneo, e outra parte desejosa de explorar o que são “as últimas gotas de óleo na costa espanhola às custas da destruição do mar..

A primeira ministra da Austrália, Julia Gillard, anunciou um imposto de 23 dólares locais (17,3€) por emissão de uma tonelada de dióxido de carbono a partir do dia 1 de Julho de 2012.

Cerca de 500 empresas, consideradas como as maiores contaminadoras da Austrália, vão fazer frente a este imposto proposto pelo Executivo, que já conseguiu os votos necessários para ser brevemente aprovado pelo Parlamento australiano. “Como nação necessitamos de impor um preço ao carbono e criar um futuro com energias limpas”, disse Gillard numa conferência de imprensa em Camberra.

Com esta medida pretende-se “reduzir em 160 milhões de toneladas a emissão de gases contaminantes até ao ano de 2020”. “Isto equivale a cerca de 45 milhões de carros nas ruas”, apontou Gillard.

O imposto vai aumentar 2,5% em termos reais até Julho de 2015, quando entrar em vigor na Austrália um regime de comércio de emissões em que o mercado regulará os preços. O imposto não afectará o combustível destinado para o consumo pessoal ou das pequenas empresas, mas o transporte pesado que utiliza diesel pagará o preço das emissões de carbono a partir de 2014, depois de uma moratória de 2 anos.

O Governo gastará cerca de 9.200 milhões de dólares locais (6.938 milhões de euros) nos próximos 3 anos provenientes dos fundos deste imposto para criar “incentivos económicos para os maiores contaminantes reduzirem as emissões dos gases com efeitos de estufa”, assinalou Gillard. A primeira-ministra explicou que parte do dinheiro proveniente do imposto das emissões de dióxido de carbono destinar-se-á à criação de emprego e a promover os incentivos em energias limpas, assim como em programas que irão contribuir para a mitigação das alterações climáticas.

Fonte: www.elmundo.es

No último artigo aventei a idéia, sustentada por minorias, de que estamos diante de uma crise sistêmica e terminal do capitalismo e não de uma crise cíclica. Dito em outras palavras: foram destroçadas as condições de sua reprodução seja por parte da devastação da natureza e dos limites alcançados de seus bens e serviços seja por parte da desorganização radical das relações sociais, dominadas pela economia de mercado com a predominância do capital financeiro. A tendência dominante é pensar que se pode sair da crise, voltando ao que era antes, com pequenas correções, garantindo o crescimento, resgatando empregos e assegurando lucros. Portanto, continuarão os negócios as usual.

As bilionárias intervenções dos Estados industriais salvaram bancos, evitaram uma derrocada sistêmica, mas não transformaram o sistema econômico. Pior ainda, as injeções estatais facilitaram o triunfo do capital especulativo sobre a economia real. Aquele é tido com o principal deslanchador da crise, comandado por verdadeiros ladrões que colocam o lucro acima do destino dos povos, como se viu agora com a Grécia. A lógica do lucro máximo está destruindo os indivíduos, as relações sociais, penalizando os pobres, acusados de dificultar a implantação do capital. A bomba foi mantida com o estopim. Um problema maior qualquer poderá acender o estopim. Muitos analistas se perguntam amedrontados: a ordem mundial sobreviveria a outra crise do tipo da que tivemos?

O sociólogo francês Alain Touraine assevera em seu recente livro Após a crise (Vozes 2011): ou a crise acelera a formação de uma nova sociedade ou vira um tsunami que poderá arrasar tudo o que encontrar pela frente, pondo em perigo mortal nossa própria existência no planeta Terra (p. 49.115). Razão a mais para sustentar a tese de que estamos em face de uma situação terminal deste tipo de capital. Impõe-se a urgência de pensar valores e princípios que poderão fundar um novo modo de habitar a Terra, organizar a produção e a distribuição dos bens, não só para nós (superar o antropocentrismo), mas para toda a comunidade de vida. Este foi o objetivo da produção da Carta da Terra, animada por M. Gorbachev que, como ex-chefe de Estado, da União Soviética, conhecia os instrumentos letais disponíveis para a destruição até da última vida humana, como afirmou em várias reuniões.

Aprovada pela UNESCO em 2003, ela contém, efetivamente, “princípios e valores para um modo de vida sustentável como critério comum para indivíduos, organizações, empresas e governos”. Urge estudá-la e deixar-se inspirar por ela, sobretudo agora, na preparação da Rio+20.

Ninguém pode prever o que virá após a crise. Há apenas insinuações. Estamos ainda na fase do diagnóstico de suas causas profundas. Lamentavelmente são, sobretudo, economistas que fazem análises da crise e menos sociólogos, antropólogos, filósofos e estudiosos das culturas. O que está ficando claro é o seguinte: houve um triplo descolamento: o capital financeiro se descolou da economia real; a economia em seu conjunto, da sociedade; e a sociedade em geral, da natureza. Esta separação criou uma fumaça tal que já não vemos quais caminhos seguir.

Os “indignados” que enchem as praças de alguns países europeus e do mundo árabe, estão colocando este sistema em xeque. Ele é ruim para a maioria da humanidade. Até agora eram vítimas silenciosas. Agora gritam alto. Não só buscam emprego, mas reclamam direitos humanos fundamentais. Querem ser sujeitos, vale dizer, atores de outro tipo de sociedade na qual a economia esteja a serviço da política e a política a serviço do bem viver das pessoas entre si e com a natureza. Seguramente não basta querer. Impõe-se uma articulação mundial, a criação de organismos que viabilizem um outro modo de conviver e uma representação política ligada aos anseios gerais e não aos interesses do mercado. Trata-se de refundar a vida social.

Por mim, vejo os indícios, em muitas partes, do surgimento de uma sociedade mundial ecocentrada e biocentrada. O eixo será o sistema-vida, o sistema-Terra e a Humanidade. Tudo deve servir a esta nova centralidade. Caso contrário, dificilmente evitaremos um tsunami ecológico-social possível.Leonardo Boff

( teólogo e professor emérito de ética da UERJ)